لم تكن الملكية فى المملكة المتحدة فوق السياسة. لقد استندت إليها وعلى حزب المحافظين بشكل خاص. كان هذا هو حزب الملكية والاتحاد والدستور والكنائس القائمة والإمبراطورية. فى عام 1936، تخلصت من ملك إمبراطور أساء إلى مشاعرها البرجوازية، وبالتالى أعادت توجيه خط الخلافة الملكى إلى الملك تشارلز الثالث. لقد كانت حكومة محافظة فى الخمسينيات من القرن الماضى هى التى أعادت تعريف النظام الملكى، باعتباره نظاماً وطنياً وليس إمبراطورياً. كان إينوك باول الإمبريالى آنذاك، وهو يميل إلى قانون الألقاب الملكية، مرعوباً، لكن بلا جدوى. بمرور الوقت، أصبح قومياً متحمساً، رافضاً للإمبراطورية، كمرحلة عابرة والكومنولث كخطر عنصرى على الأمة.
بعد وفاة إليزابيث الثانية، تقوم السلطة بأداء حقائقها، وتحويل الأمراء إلى ملوك ودوقات والأطفال إلى أمراء. ولكن نظراً لأن الدولة البريطانية أصبحت أقل شرعية، فإن هذه العمليات تفقد قوتها. تحظى الملكة الراحلة بالتبجيل فى جميع أنحاء العالم، لكن النظام الملكى نفسه فقد سحره. تشارلز هو الملك، لكن النظام الملكى لن يكون كما كان.
الغالبية العظمى من جيل الشباب الصامت الآن ليست ملكية ولا محافظة. إنه ذكى فيما يتعلق بتسلسل السلطة وهو مستاء بحق من أن مستقبله يفسد من قبل أوهام كبار السن وكل ما يرتبط بهم. سيكون نظامهم الملكى مختلفاً تماماً. فى الواقع، قد يكون لديهم، مثل الرؤساء من جميع أنحاء العالم، كلمات دافئة للملكة الراحلة، لكنهم يفضلون دستوراً جمهورياً أكثر تواضعاً، وأكثر حداثة، وأكثر ديمقراطية، وأكثر كرامة.
يختلف حزب المحافظين اليوم اختلافاً جذرياً عن حزب الخمسينيات. لقد تبنى السوق الحرة، والقومية بدلاً من الإمبريالية. فهو الآن لا يهتم كثيراً بالكنيسة أو بالدستور. بالطبع يحتفل بشخص الملكة الراحلة، لكن النظام الملكى أمر مختلف تماماً.
لقد تغير حزب المحافظين بشكل حاسم. لقد ترك وراءه جذوره كحزب ملكى وحزب رأسمالية وطنية واتحاد حقيقى. على الرغم من أنه زاد حصته من الأصوات فى كل انتخابات عامة منذ عام 1997، إلا أنه الآن حزب إنجليزى مقيد أمام جمهور الناخبين المحتضر، وبريكست الفاشل واليمين الراديكالى القوى، ولكن ليس بالدوافع الملكية. يمارس سلطته الخاصة بشكل ملكى، وتلبية المصالح الخاصة لمجالسه الخاصة. بالنسبة لمعظم حزب المحافظين، كان خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبى أكثر أهمية من الملاءمة الملكية.
إشارة أخرى أعطت من قبل رئيسة الوزراء الجديدة. بعد أن قبَّلت يدى الملكة المحتضرة، أثنت عليها بشكل خاطئ. وقالت ليز تروس، متحدثة من خارج داونينج ستريت، إن الملكة الراحلة «كانت روح بريطانيا العظمى». ومن الواضح أنه لم يكن أحد فى داونينج ستريت لينصح تروس النقابية بأن جلالتها الراحلة كانت ملكة المملكة المتحدة الكاملة غير المقسمة لبريطانيا العظمى وأيرلندا الشمالية.
بالطبع هذا خطأ شائع فى البلاد ككل، وفى وسائل الإعلام، ولكنه خطأ غير عادى يُرتكب من رئيسة وزراء محافظة فى مثل هذه المناسبة الوطنية الجليلة وفى سياق سياسة بروتوكول أيرلندا الشمالية. من الواضح أنها ومستشاريها لم يعرفوا أو يهتموا.
فى كتاب مشهور بعنوان الزجاج المسحور، تحدى توم نيرن، أحد المترجمين العظماء للتاريخ البريطانى، فكرة أن الملكية البريطانية القديمة كانت مجرد «مومبو جامبو» قديمة. النظام الملكى مهم. لقد جسدت استدامة دولة عتيقة متخلفة، ما جعل من المستحيل ظهور دولة بريطانية ديمقراطية حديثة. لقد أبقت الأمة وسياسييها ومثقفيها فى مرحلة الطفولة. كما أنها ساعدت فى إبقائها عالقة فى فترة زمنية من العصر الأدواردى، وغير قادرة على تحويل نفسها اقتصادياً وصناعياً.
كشف المؤلف والمؤرخ ديفيد كانادين، فى الثمانينيات من القرن الماضى، أن الطقوس الملكية العظيمة هى اختراعات أواخر القرن التاسع عشر، وأوائل القرن العشرين، تم إنشاؤها جنباً إلى جنب مع طريقة الموكب الملكية العظيمة.
يفترض أن صوت الدولة الملكية، ما بعد العراق وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبى، يبدو كاذباً. غالباً ما تقدم وسائل الإعلام التى كانت تتأرجح بالكامل فى السابق تقارير إلى قوى أكبر لا تميل إلى احترام الرواية الملكية الرسمية. لديهم أكاذيب أكبر ليقولوها.
كما أن هيبة الملكية البريطانية كانت تعتمد على مكانة الإمبراطورية البريطانية ثم الأمة البريطانية والدولة البريطانية. هذا أيضاً قد تآكل. رؤساء الوزراء فى الآونة الأخيرة لم يتسموا بالكفاءة ولا الكرامة. اللافت للنظر أن حزب المحافظين أثبت أنه غير قادر على التحضير لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبى أو إدارته، وهو ما أراده بشدة. من الصعب الآن تصديق وجود عبقرية دبلوماسية أو عسكرية بريطانية معينة.