أثر خطاب قاضي المنصورة في مسار الطعن بإعدام قاتل نيرة أشرف

أصدرت محكمة جنايات المنصورة، اليوم الأربعاء، حكمها بإعدام محمد عادل، في اتهامه بقتل نيرة أشرف.

 

اقرأ أيضًا.. الإعدام شنقًا لمحمد عادل قاتل نيرة أشرف طالبة المنصورة

 

وينتظر دفاع المتهم، إيداع المحكمة لحيثيات الحكم من أجل الطعن به أمام محكمة النقض، فيما ثارت تساؤلات عديدة، حول الخطبة التي ألقاها رئيس المحكمة في جلسة إحالة أوراق القاتل للمفتي، حيث اعتبر البعض أن خطبة القاضي قد تؤثر على سلامة الحكم، وقد تعطي الطعن دعمًا، لأن القاضي أفصح عن رأي المحكمة قبل جلسة النطق بالحكم.

 

وحول ذلك الأمر، قال خبير قانوني إن إفصاح المحكمة عن رأيها، وإن كان سندًا من أسانيد الطعن، فهو لا يؤثر في سلامة الحكم، طالما لم ينل من منطق الحكم.

 

ليستطرد قائلًا إنه من المتوقع أن ترفض محكمة النقض الطعن، وحتى إن قبلته فإن المحكمة التالية ستقضي بالإعدام، لأن استدلال المحاكمة صحيح بالأساس.

 

وفي وقت سابق، كان المحامي الشهير فريد الديب، قد أثار جدلًا واسعًا بإعلانه قبول

الدفاع عن قاتل نيرة، موضحًا أن القاضي أفصح عن رأيه حينما وجه خطابا هاجم فيه المتهم قبل إحالة أوراقه للمفتي، وكان الأفضل تأجيل الخطبة لجلسة النطق بالحكم التي عقدت اليوم الأربعاء.

 

الجدير بالذكر أن محكمة النقض المصرية قضت في الطعن ضد حكم بالإعدام بجلسة في 2017، بأن وجوب أخذ رأي المفتي قبل الحكم بالإعدام، لا يلزم المحكمة بالأخذ به، ولها أن تقضي في الدعوى إذا لم يرد إليها خلال العشرة أيام التالية لإرسال الأوراق إليه، وتابعت محكمة النقض قائلةً إن المحكمة غير ملزمة بعرض ما خلص إليه مفتي الجمهورية في رأيه على الخصوم للبحث والمناقشة.