جدل في كأس العالم.. هل استحق فالفيردي جائزة رجل مباراة السعودية وأوروجواي؟

أثار اختيار فيدي فالفيردي، نجم منتخب أوروجواي، لجائزة رجل المباراة عقب مواجهة السعودية وأوروجواي في كأس العالم 2026، حالة من الجدل بين الجماهير والمتابعين، الذين رأوا أن محمد العويس حارس مرمى المنتخب السعودي كان الأجدر بالحصول على الجائزة.

وانتهت المباراة التي أقيمت فجر الثلاثاء ضمن منافسات الجولة الأولى للمجموعة الثامنة بالتعادل الإيجابي 1-1، في نتيجة منحت المنتخب السعودي نقطة ثمينة أمام أحد أبرز منتخبات أمريكا الجنوبية.

ورغم إعلان الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا" منح الجائزة لفالفيردي، إلا أن العديد من المتابعين اعتبروا أن العويس كان اللاعب الأكثر تأثيرًا في المباراة، بعدما تصدى لعدة فرص محققة وحافظ على آمال الأخضر حتى صافرة النهاية.

وبحسب موقع "سوفا سكور"، حصل فالفيردي على تقييم بلغ 6.4 درجات، وسدد ثلاث كرات خلال اللقاء، منها محاولتان على المرمى، كما نجح في مراوغتين، لكنه أهدر عددًا من التمريرات والعرضيات.

في المقابل، قدم محمد العويس واحدة من أبرز مبارياته الدولية، حيث حصل على تقييم 7.6 درجات، وهو الأعلى بالتساوي مع عبد الإله العمري صاحب هدف المنتخب السعودي.

كما نجح الحارس السعودي في إبعاد أربع محاولات خطيرة من داخل منطقة الجزاء، ولعب دورًا حاسمًا في خروج منتخب بلاده بنقطة التعادل أمام منتخب أوروغواي.

وأعاد قرار منح الجائزة لفالفيردي الجدل المعتاد حول معايير اختيار رجل المباراة في البطولات الكبرى، خاصة عندما تتعارض النتائج المعلنة مع الأرقام والإحصائيات الفردية للاعبين داخل الملعب.

ويبقى محمد العويس أحد أبرز نجوم الجولة الأولى من كأس العالم 2026، بعدما أكد مجددًا قيمته الكبيرة داخل صفوف المنتخب السعودي بأداء لافت أمام منافس قوي بحجم أوروجواي.