تغيير المحافظين كل «شوية» ليس فى مصلحة أى محافظة لأن المحافظ يأخذ حوالى ستة أشهر على الأقل ليتعرف على قيادات المحافظة وخاصة لو كانت محافظة كبيرة مثل الإسكندرية أو الجيزة أو القاهرة. ويستغرق ستة أشهر أخرى للتعرف على مشكلات محافظته وكيفية حلها وتوفير الإمكانيات اللازمة لبدء الحل. وعندما يتعرف المحافظ فى محافظته على كل شىء ويبدأ يستقر تقدم الحكومة بعمل حركة للمحافظين وهكذا الأمر يتكرر كل سنة وكانت تتكرر كل شهرين أو ثلاثة أشهر أيام الفوضى بعد 25 يناير. وعلى سبيل المثال محافظة الإسكندرية تناوب عليها 12 محافظاً فى 7 سنوات.
والسؤال ماذا فعل هؤلاء المحافظون فى المدد القصيرة التى تولوها؟ والإجابة معروفة للجميع فمن هذا المنطلق أعيب على الحكومة كثرة التغييرات لأنها ليست فى صالح المواطنين، بل بالعكس ضدهم وضد التنمية والاستثمار والتقدم. والغريب أن كل محافظ يتولى المسئولية يهدم ويعيد من جديد المنظومة وكأن المحافظ الذى انتهت خدمته لم يفعل شيئاً، فضلاً عن التغييرات المستمرة للقيادات حسب مزاج كل محافظ، وكذلك أطقم مكتبه والسكرتارية وغيرهم. فكثرة تغييرات المحافظ لا تؤدى إلى الاستقرار. وإذا نظرنا لمحافظة الإسكندرية نلاحظ أن الدكتور محمد سلطان أول محافظ يعمل لمدة سنة منذ ثورة يناير وهو شىء جيد ومفيد لخطط التنمية، ولذلك فإن تغييره بعد حالة الاستقرار التى تشهدها الإسكندرية ليس مفيداً، بل بالعكس ضاراً على الجميع، وخاصة عندما يكون محافظاً نشطاً مثل سلطان يتحرك كثيراً فى الشارع ويتقابل كثيراً مع المواطنين ويستمع لأصحاب الشكاوى ومكتبه مفتوح، فضلاً عن المشروعات القومية التى أمر السيد الرئيس ببدء العمل فيها وتنفذها القوات المسلحة مثل بشاير 2 و3 ومشروع ترعة المحمودية وهى كلها مشروعات تحتاج لتكاتف محافظ فاهم مع القوات المسلحة بخلاف مشروعات أخرى كثيرة تنفذها الهيئة الهندسية. لكل هذه الأسباب ليس من الحكمة إجراء حركة محافظين سريعة حتى على الأقل يستطيع محافظ مثل الدكتور سلطان إنجاز مهمته على أكمل وجه وعلى الأقل حتى تنتهى المنطقة الشمالية من إنجاز المشروعات القومية، لذلك أرى أن استمرار محافظ الإسكندرية فى هذا التوقيت مهم ومفيد وخاصة بعد حالة الانسجام والتفاهم مع اللواء هشام شادى السكرتير العام.